Đề thi Luật cạnh tranh lớp HS31A

Đề thi Luật cạnh tranh lớp HS31A
Thời gian 90 phút
Được sử dụng tài liệu

câu 1 :
những nhận định sau đây đúng hay sai ? giải thích tại sao ?
1. Pháp luật cạnh tranh có mục đích trực tiếp nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp .
2. Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh của doanh nghiệp , không cần xem xét hậu quả , thiệt hại cụ thể .
3. Năm doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh khi thị phần kết hợp của chúng chiếm trên 75% trên thị trường liên quan .
4. Bất kì tổ chức , cá nhân nào cũng có quyền khiếu nại đến cơ quan quản lý cạnh tranh .
câu 2:
Hãy phân biệt hành vi cạnh tranh không lành mạnh và hành vi hạn chế cạnh tranh.
câu 3:
hãy cho biết các hành vi sau có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không . tại sao ?
a. Nhận thấy công ty A sản xuất loại gạch men AKIRA rất nổi tiếng trên thị trường , một công ty chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng khi thành lập đã lấy tên là TAKIRA Co .Ltd.,
b. Công ty X sản xuất nước giải khát có ga có thị phần 40% trên thị trường liên quan đã đưa ra chương trình khuyến mại cho các đại lý là mua 2 thùng nước giải khát có ga sẽ được tặng 1 thùng . Điều tra cho thấy khi thực hiện chương trình này , giá bán lẻ một chai nước giải khát có ga của công ty X sẽ thấp hơn giá thành toàn bộ

.::Tsar Bomba::. đã viết:Đề thi Luật cạnh tranh lớp HS31A
câu 3:
hãy cho biết các hành vi sau có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không . tại sao ?
a. Nhận thấy công ty A sản xuất loại gạch men AKIRA rất nổi tiếng trên thị trường , một công ty chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng khi thành lập đã lấy tên là TAKIRA Co .Ltd.,
b. Công ty X sản xuất nước giải khát có ga có thị phần 40% trên thị trường liên quan đã đưa ra chương trình khuyến mại cho các đại lý là mua 2 thùng nước giải khát có ga sẽ được tặng 1 thùng . Điều tra cho thấy khi thực hiện chương trình này , giá bán lẻ một chai nước giải khát có ga của công ty X sẽ thấp hơn giá thành toàn bộ

Giải

a) Hành vi nói trên của DN TAKIRA có khả năng vi phạm PLCT theo hành vi sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn, một hành vi cạnh tranh không lành mạnh mà PL về CT nghiêm cấm.
_Bản chất của hành vi sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn là làm cho KH nhầm lẫn giữa sp bị gây nhầm lẫn và sp gây nhầm lẫn do DN thực hiện hành vi sản xuất. Vậy sự nhầm lẫn chỉ có thể xảy ra trên các sản phẩm cùng chủng loại, cùng tính năng công dụng.
 Chỉ khi DN TAKIRA có sản xuất gạch men mang nhãn hiệu TAKIRA thì khi đó mới tạo ra sự nhầm lẫn cho KH của gạch AKIRA.
 Nếu TAKIRA ko sản xuất gạch men TAKIRA thì sẽ ko vi phạm LCT
_Mặt khác, hành vi sản xuất gạch men TAKIRA của công ty TAKIRA cũng chỉ bi coi là vi phạm LCT nếu có sử dụng các chỉ dẫn như khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, logo, bao bì, kiểu dáng … trùng hoặc tương tự với gạch men AKIRA của công ty A thì mới cấu thành hành vi vi phạm PLCT sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn.

b) _X là doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường do có thị phần trên thị trường liên quan là 40%.
_Từ kết quả điều tra cho thấy, X có hành vi hạ giá bán của một chai nước giải khát dưới giá thành toàn bộ, đây là một hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường vi phạm PLCT.
_Tuy nhiên tại khoản 2 điều 23 NĐ 116/2005 có quy định về những hành vi không bị coi là bán hàng hóa dưới giá thành toàn bộ, trong đó có hành vi là hạ giá bán trong chương trình khuyến mại theo quy định của pháp luật.
_Theo quy định tại NĐ 137/2006 về xúc tiến thương mại thì mức giảm giá tối đa không được vượt quá 50% giá trị hàng hóa trước khi thực hiện khuyến mại:
Ta có bài tính nhỏ như sau:
giả sử 1 thùng = x (ko có khuyến mại)
có khuyến mại: mua 2 thùng tặng 1 thùng = 3 thùng = 2x => 1 thùng=2/3x
mức giảm giá là x - 2/3x= 1/3 x
Mức khuyến mại của công ty X ko vượt quá 50% giá trị hàng hóa trước khi khuyến mại
Khuyến mại phù hợp với pháp luật.

Vậy, hành vi của công ty X là hạ giá bán hàng hóa trong chương trình khuyến mại phù hợp với quy định PL, ko bị coi là hành vi bán dưới giá thành toàn bộ  ko vi phạm LCT


Giang giải vậy có đúng ko mọi người

uhm. có vẻ đúng. con` nhận định nữa kia`.

Pháp luật cạnh tranh có mục đích trực tiếp nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp .
SAI, VÌ PHÁP LUẬT CẠNH TRANH RA ĐỜI LÀ ĐỂ TẠO MÔI TRƯỜNG CẠNH TRANH LÀNH MẠNH VỚI NHỮNG RÀNG BUỘC PHÁP LÍ CHO CÁC DOANH NGHIỆP NHẰM ĐẢM BẢO CÁC DOANH NGHIỆP CẠNH TRANH HỢP PHÁP, TIẾN TỚI TỔN ĐỊNH NỀN KINH TẾ.

2. Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh của doanh nghiệp , không cần xem xét hậu quả , thiệt hại cụ thể .
SAI, CÒN TÙY HÀNH VI TRÁI PHÁP LUẬT CẠNH TRANH MÀ CÓ TRƯỜNG HỢP TRƯỚC TIÊN PHẢI XEM XÉT ĐẾN HẬU QUẢ, THIỆT HẠI CỤ THỂ CỦA HÀNH VI ĐÓ. VD: CHƯA TÌM RA =.=
3. Năm doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh khi thị phần kết hợp của chúng chiếm trên 75% trên thị trường liên quan .
SAI , THỨ NHẤT VÌ CHIA RA ĐỂ XÉT THÌ MỘI DN LÀ 15% <30% NÊN CHƯA LÀ DN CÓ VỊ TRÍ THỐNG LĨNH, THỨ HAI DÙ LÀ NHỌM DN CÓ 75% TRÊN THỊ TRƯỜNG LIÊN QUAN NHƯNG KHHO6NG CÙNG HÀNH ĐỘNG NHẰM GÂY HẠN CHẾ CẠNH TRANH THÌ CŨNG KHÔNG XEM LÀ NHÓM DN CÓ VỊ TRÍ THỐNG LĨNH.
CSPL: Đ11 LCT
4. Bất kì tổ chức , cá nhân nào cũng có quyền khiếu nại đến cơ quan quản lý cạnh tranh .
SAI. K1D958 LCT THÌ CHỈ CHỦ THỂ CHO RẰNG QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA HỌ BỊ XÂM HẠI DO HÀNH VI VI PHẠM LCT MỚI CÓ QUYỀN KN.

ai làm câu 1 luôn đi cho đủ bộ