WTO - Giải quyết tranh chấp số DS229 - BRAZIL - ẤN ĐỘ

Giải quyết tranh chấp số DS229

Braxin - Thuế chống bán phá giá áp dụng đối với túi đay nhập khẩu từ Ấn Độ

Tiêu đề:
Nguyên đơn:	Ấn Độ
Bị đơn:	Brazil
Các bên thứ ba:
Các hiệp định liên quan (được đưa ra trong yêu cầu tham vấn)	Hiệp định thàh lập tổ chức thương mại thế giới WTO: Điều XVI, Hiệp định ADA (Điêu VI của GATT 1994): Điều 1, 3, 5, 6, 2, 11, 12, 17.6(i), 18.3, 18.4; GATT 1994: Điều VI, X
Ngày nhận được yêu cầu tham vấn:	09 tháng 04 năm 2001

Bản tóm tắt cập nhật về vụ kiện Bản tóm tắt được cập nhật ngày 24 tháng 02 năm 2010Có yêu cầu tham vấn – Không thành lập Ban Hội thẩm, Không thông báo giải quyết vụ kiệnDo Ấn Độ khởi kiệnTham vấnNgày 09/04/2001, Ấn Độ yêu cầu tham vấn với Braxin về việc: 1. Braxin đã quyết định tiếp tục lệnh áp thuế chống bán phá giá với túi đay nhập khẩu từ Ấn Độ dựa trên những tài liệu bằng chứng giả mạo về biên độ phá giá của một công ty Ấn Độ không tồn tại; 2. Braxin đã từ chối xem xét lại quyết định tiếp tục lệnh áp thuế với túi đay nhập khẩu từ Ấn Độ dù rằng thực tế về việc công ty Ấn Độ nói trên không hề tồn tại đã được thông báo cho các cơ quan có thẩm quyền; 3. Braxin đã không xem xét các bằng chứng mới về chi phí sản xuất, giá bán tại thị trường nội địa Ấn Độ, giá xuất khẩu… mà các nhà sản xuất túi đay Ấn Độ đã cung cấp; Braxin cũng từ chối việc điều tra xem xét lại lệnh áp thuế chống bán phá giá; 4. Thực tiễn chung về việc xem xét lại và áp thuế chống bán phá giá ở Braxin; và 5. Luật và các quy định của Braxin về chống bán phá giá, bao gồm Điều 58 Nghị định số 1.602 năm 1995 và những điều khoản khác.Theo Ấn Độ thì những hành động này của Braxin vi phạm các Điều VI và X của GATT 1994; các Điều 1, 2, 3, 5, 6 (đặc biệt là 6.6, 6.7, 6.8 và phụ lục II, 6.9, 6.10), 11, 12, 17.6(i), 18.3, 18.4 và Điều XVI Hiệp định WTO. Thêm vào đó, việc quyết định tiếp tục áp thuế này của Braxin đã làm vô hiệu hóa và phương hại đến những lợi ích mà Ấn Độ lẽ ra được hưởng từ các Hiệp định nói trên.Tuy nhiên, tranh chấp này đã không bị đưa ra giải quyết theo Cơ chế giải quyết tranh chấp WTO và sau đó cũng không có thông báo gì từ hai nước liên quan về kết cục của vụ việc.