Đề thi Pháp luật về thương mại hàng hóa & dịch vụ Lớp QT31B

Lớp QT31B
Thời gian 90 phút
Được sử dụng tài liệu

Câu 1 (4 điểm)

Phân tích các hình thức khuyến mại bị khống chế về giá trị hàng hóa, dịch vụ dùng khuyến mại.

Câu 2 (3 điểm): Nhận định

1. Cuộc đấu giá hàng hóa có thể thành nếu chỉ có một người tham gia đấu giá và trả giá.

2. Chỉ có hàng hóa quá cảnh mới bắt buộc thuộc sở hữu của tổ chức cá nhân nước ngoài.

3. Trong các hoạt động có mục đích giới thiệu hàng hóa thì chỉ có hàng hóa tham gia hội chợ, triển lãm thương mại mới được bán tại hội chợ, triển lãm thương mại.

Câu 3 (3 điểm)

Công ty thép Miền Nam ký hợp đồng yêu cầu công ty TMDV Trung Tín tìm mua một loại phôi thép đặc biệt để công ty thép MN sản xuất thép phục vụ cho một công trình mà công ty này trung thầu cung cấp thép. Sau khi Trung Tín tìm được một đối tác nước ngoài và thông báo cho công ty MN tiến hành đàm phán để ký hợp đồng mua số phôi thép nói trên. Sau thời gian đàm phán, các bên không ký được hợp đồng vì số phôi thép không đạt chất lượng như công ty thép miền Nam yêu cầu. Công ty Trung Tín yêu cầu công ty MN thanh toán tiền thù lao và chi phí mà mình đã bỏ ra để tìm đối tác nước ngoài cho công ty thép MN.

1. Hợp đồng ký giữa công ty Mn và Trung Tín là hợp đồng gì? Công ty MN có phải thanh toán thù lao và chi phí cho Trung Tín hay không? Vì sao?

2. Giả sử Trung Tín tìm ra đối tác nước ngoài, công ty MN đề nghị Trung Tín ký hợp đồng mua bán lô hàng nói trên. Sau đó phát hiện hàng không đáp ứng yêu cầu về chất lượng, công ty MN từ chối thanh toán tiền hàng cũng như chi phí dịch vụ cho Trung Tín. Hỏi việc làm của công ty MN có đúng theo quy định của LTM 2005 không? Vì sao?

Phân tích các hình thức khuyến mại bị khống chế về giá trị hàng hóa, dịch vụ dùng khuyến mại.
CSPL: k10,d.100.
CSLL: Muc đích cuối của KM vẫn là tăng thị phần và đưa hang hóa cả doanh nghiệp đến gần hơn với người tiêu dung . Trong khi đó, vẫn có nhiều doanh nghiệp lợi dụng KM là công cụ để tạo sức ép cạnh tranh về giá mà cụ thể là bán hh với mức giá rất thấp so với DN khác, kéo theo hệ lụy các DN khác gặp khó khăn trong kinh doanh hoặc thậm chí tệ hơn nữa là phá sản và tạo thế độc quyền cho DN vốn mạnh. Điều luật này nhằm bảo đảm cạnh tranh công bằng, chống hành vi bán phá giá nên đã nêu giơi hạn khong chế về giá trị sản phẩm, hh, dv…
Mặt khác, bảo vệ lợi ích cho người tiêu dung. Vì khi hạn chế giá trị KM, tức NN tánh các tiêu cực lâu dài sẽ xảy ra.
Câu 2 (3 điểm): Nhận định

1. Cuộc đấu giá hàng hóa có thể thành nếu chỉ có một người tham gia đấu giá và trả giá.

2. Chỉ có hàng hóa quá cảnh mới bắt buộc thuộc sở hữu của tổ chức cá nhân nước ngoài.
Đ, đ.241 LTM05

3. Trong các hoạt động có mục đích giới thiệu hàng hóa thì chỉ có hàng hóa tham gia hội chợ, triển lãm thương mại mới được bán tại hội chợ, triển lãm thương mại.
S, vì theo k1 d.136 LTM thì chỉ qui định quyền bán HH, cung ứng Dv tham gia hội chơ chứ ko cấm bán các mặt hang ko tham gia hội chơ, Thêm nữa ND 39/2006 ve xúc tiến thương mai cũng ko cấm .

Câu 3 (3 điểm)

Công ty thép Miền Nam ký hợp đồng yêu cầu công ty TMDV Trung Tín tìm mua một loại phôi thép đặc biệt để công ty thép MN sản xuất thép phục vụ cho một công trình mà công ty này trung thầu cung cấp thép. Sau khi Trung Tín tìm được một đối tác nước ngoài và thông báo cho công ty MN tiến hành đàm phán để ký hợp đồng mua số phôi thép nói trên. Sau thời gian đàm phán, các bên không ký được hợp đồng vì số phôi thép không đạt chất lượng như công ty thép miền Nam yêu cầu. Công ty Trung Tín yêu cầu công ty MN thanh toán tiền thù lao và chi phí mà mình đã bỏ ra để tìm đối tác nước ngoài cho công ty thép MN.

1. Hợp đồng ký giữa công ty Mn và Trung Tín là hợp đồng gì? Công ty MN có phải thanh toán thù lao và chi phí cho Trung Tín hay không? Vì sao?

Nội dung của HD giữa MN và TT là tìm kiếm đối tác cung cấp loại phôi thép mà MN cần, sau đó TT đứng ra trung gian trong quá trình đàm phán, giao kết HDMB số phôi thép trên . HDMB nếu kí kết sẽ có bên mua là MN và bên bán là đối tác nước ngoài đó. Vậy theo d.15oLTM, giữa TT và MN có HD moi giới. D.153 nói rõ TT ko dc hưởng thù lao do HDMB chưa dc kí kết và ko có thỏa thuận them giữa TT va MN. Tuy nhiên, TT có quyền yêu cầu MN thanh toán chi phí phát sinh lien quan đến việc môi giới. ( Giả định giữa TT và MN ko có thỏa thuận gì khac.)

2. Giả sử Trung Tín tìm ra đối tác nước ngoài, công ty MN đề nghị Trung Tín ký hợp đồng mua bán lô hàng nói trên. Sau đó phát hiện hàng không đáp ứng yêu cầu về chất lượng, công ty MN từ chối thanh toán tiền hàng cũng như chi phí dịch vụ cho Trung Tín. Hỏi việc làm của công ty MN có đúng theo quy định của LTM 2005 không? Vì sao?

V Vì TT đã kí HDMB theo đề nghị của MN nên HD chuyển sang loại HD Ủy thác vì 3 lí do: TT thực hiện MBHH với danh nghĩa của mình, theo những d/kiện đã thỏa thuận của voi MN là loại phôi thép trên căn cứ theo d.155 LTM và điều kiện ở d.156LTM là qui định mở, ko mang tính bắt buộc TT phải là kinh doanh thép giống MN.
Áp dụng các điều luật về Ủy thác, d.164LTm, TT có quyề đòi thù lao và ko phải chịu trách nhiệm về lượng phôi thép đã bàn giao. Lỗi của MN là đã không thanh toán cho TT theo qui định cua LTM. Còn vấn đề lô hang ko như tiêu chuẩn thoa thuan ban đầu là do lỗi của TT nên MN ko trái phap luat khi từ choi thanh toan tien hang. (vi pham nghia vu cua ben nhan uy thac o d.165 LTM),

Pạn waden gjảj lun rồj kìa. Hay wá ta. Thanks nhjều. Rất đáng để tham khảo.

chan, nan!