bài tập của đề lớp TM31B ý , theo tui hok phải là tội cướp tài sản vì ở đây A và đồng bọn đâu có hành vi use vũ lực và đe dọa dùng vũ lực, hơn nữa tội cướp tội sản đòi hỏi có sự xảy ra tức khắc của việc use vũ lực, ngoài ra nạn nhân phải bị khống chế đến mức tê liệt ý chí, không có khả năng cân nhắc tính toán. Mà trong bài ta thấy anh M còn kịp suy nghĩ là thấy đường vắng rồi đưa tiền.... Đề này tui nghĩ là tội cưỡng đoạt tài sản nhưng nếu so với các dâu hiệu nhận biết tội này thì nhiều điểm chưa thỏa mãn lắm. Ví dụ như A và đồng bọn chưa có hành vi đe dọa sẽ use vũ lực mà thủ đoạn uy hiếp tinh thần cũng chưa rõ lắm. mới chỉ nói vậy thôi mà đã bị khống chế tinh thần, khống chế ý chí (hay M là người nhát gan nhỉ????...), tui nghĩ là thủ đoạn uy hiếp tinh thần chưa đến mức có thể khống chế ý chý của người khác được.
có bạn nói mới chỉ cướp tiền và đồng hồ, hok cướp xe mà khép vào tội cưỡng đoạt tài sản thì có nặng hok?.. tui thấy chẳng có gì là nặng cả, theo Điều 135 BLHS quy định tội cưỡng đoạt tài sản hok có quy định về điều kiện giá trị tài sản là bao nhiêu để bị xếp vô tội này, BLHS hok quy định thì chỉ miễn là có các dấu hiệu CTTP thì phải chịu TNHS về tội đó...mà tụi nó hok cướp xe là việc của tụi nó chứ...!!!>_<
tui có mấy ý kiến về bài tập as vậy đó, mong mọi người có ý kiến thêm gì thì đăng cho pà con cùng tham khảo nha!!!
có bạn nói mới chỉ cướp tiền và đồng hồ, hok cướp xe mà khép vào tội cưỡng đoạt tài sản thì có nặng hok?.. tui thấy chẳng có gì là nặng cả, theo Điều 135 BLHS quy định tội cưỡng đoạt tài sản hok có quy định về điều kiện giá trị tài sản là bao nhiêu để bị xếp vô tội này, BLHS hok quy định thì chỉ miễn là có các dấu hiệu CTTP thì phải chịu TNHS về tội đó...mà tụi nó hok cướp xe là việc của tụi nó chứ...!!!>_<
tui có mấy ý kiến về bài tập as vậy đó, mong mọi người có ý kiến thêm gì thì đăng cho pà con cùng tham khảo nha!!!