HOT ĐỀ THI MÔN HÌNH SỰ 3 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TPHCM

Lớp QT31B
Thời gian: 75 phút
Được sử dụng BLHS

I. Nhận định. Giải thích.

1. Làm chết người trong khi thi hành công vụ do hống hách, coi thường tính mạng người khác là hành vi cấu thành tội "Làm chết người trong khi thi hành công vụ" (Đ.97BLHS)

2. Không phải mọi loại tài sản đều là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu.

3. Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại Đ.156, 157, 158 BLHS.

4. Hành vi làm cho chất ma túy từ loại ma túy này chuyển thành một loại ma túy khác một cách trái phép là hành vi cấu thành tội sản xuất trái phép chất ma túy theo Đ.193 BLHS.

II. Bài tập

Tháng 12/2007, ông Q có đến kiểm tra việc kih doanh vàng bạc của gia đình ông N. Sau khi kiểm tra hóa đơn, chứng từ nộp thuế, ông Q đe dọa sẽ nâng biểu thuế kinh doanh lên 30% làm cho ông N lo sợ và phải đưa cho ông Q 20 triệu đồng. Sau khi kiểm tra lại các quy định của pháp luật thì ông N thấy việc kinh doanh vàng bạc của gia đình ông không có gì vi phạm pháp luật cả, ông N đã làm đơn tố cáo. Cơ quan chức năng đã tiến hành điều tra, xác minh các hành vi của ông Q và ông Q đã thú nhận tất cả các hành vi của mình.

Trong các tội danh sau, tội danh nào đúng, vì sao? Vì sao các ý kiến còn lại sai?

1. Ông Q phạm tội cưỡng đoạt tài sản được quy định tại Đ.135 BLHS.

2. Ông Q phạm tội nhận hối lộ được quy định tại Đ.279 BLHS.

3. Ông Q phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản được quy định tại Đ.280 BLHS.


Lớp TM31B
Thời gian: 75 phút
Được sử dụng BLHS

I. Nhận định. Giải thích.

1. Sử dụng điện trái phép làm chết người là hành vi chỉ cấu thành tội giết người (Đ.93 BLHS)

2. Rừng chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm xâm phạm trật tự quản lý kinh tế.

3. Tiền dùng để đánh bạc chỉ là tiền được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc.

4. Khởi tố người không phạm tội là hành vi cấu thành tội truy cấu TNHS người không có tội được quy định tại Đ.293 BLHS.

II. Bài tập.

Khoảng 21h ngày 7/5/2007, A rủ 5 người bạn của mình (B, C, D, E, F) ra ngồi chơi ở ven đường quốc lộ 14. Ngồi được 1 lúc, A và đồng bạn thấy anh M đang chạy xe máy thì dừng lại đi vệ sinh. A nói với đồng bọn: "Nó kìa, ra vây xin tiền tụi bay". Cả bọn nhất trí và đến vây quanh anh M. A gằn giọng nói với anh M: "Ai cho anh tiểu ở đây, mất vệ sinh, phạt 50.000 đồng!". Thấy đồng bọn của A đông, đường vắng nên anh M móc ví ra đưa cho A 50.000. Thấy vậy, B nói: "Không phạt, lấy hết luôn" và giật ví của anh M lấy được 850.000 đồng. Trong lúc B lấy tiền trong ví anh M thì C cầm tay trái anh M gỡ chiếc đồng hồ anh M đang đeo. Sau đó, cả bọn rủ nhau đi nhậu bằng tiền chiếm đoạt được của anh M; anh M đến báo công an xã nên cả bọn bị bắt.

Trong các tội danh sau, ý kiến nào đúng, vì sao? Vì sao các ý kiến còn lại sai?

1. A và đông bọn phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Đ.137 BLHS)

2. A và đông bọn phạm tội cưỡng đoạt tài sản (Đ.135 BLHS)

3. A và đông bọn phạm tội cướp tài sản (Đ.133 BLHS)

bai thu hai la toi cuong doat tai san phai khong cac ban ?
vi xet thay hanh dong cua A va dong bon , chua su dung vu luc ngay tuc khac.
ma chi co de doa dung vu luc.

thaicuong32a đã viết:bai thu hai la toi cuong doat tai san phai khong cac ban ?
vi xet thay hanh dong cua A va dong bon , chua su dung vu luc ngay tuc khac.
ma chi co de doa dung vu luc.

mình đồng quan điểm với bạn cường vì ở đây M chỉ bị khống chế về ý chí và vẫn còn khả năng suy nghĩ để quyết định chứ chưa đến nỗi bị tê liệt về ý chí

Thanks nhe !
Chung ta hay cung nhau gop suc xay ung dien dan thanh mot noi trao doi nang dong nha cacban !

ai giải mấy câu nhận định đi !!!
cúp học nhìu nên ko dám giải ^^

đề lớp QT31B
một số ý kiến về câu nhận định
1. sai. vì có thể cấu thành tội giết người điều 93
2. đúng. về nguyên tắc thì chỉ có tài sản hợp pháp nhưng thực tế vẫn có một số trường hợp tài sản bất hp vẫn là đối tượng. ngoài ra các đói tượng sau ko phải là đối tuợng tác động như: vật khi ko còn tài sản vì bị chủ tài sản hủy bỏ, các loại vũ khí quân dụng...
3. sai . vì còn là đối tượng tác động tại các đều 180, 181
4. sai. theo thông tư liên tịch của ộ công an số 17/2007 thì các hành vi nhằm tạo thuận lợi cho việc sử dụng chất ma túy đã có sẵn như pha chế thuốc phiện thành dung dịch ể tiêm chích, nghiền hêroin từ bánh thành bột ể hít... thì ko coi là hvi sản xuất trái phép chất ma túy.
do trình độ hạn hẹp chắc có thiếu sót mong nhận dc ý kiến ừ bạn đọc.

LỚP TM31B
1. SAI. sử dụng đện trái phép làm chết người còn cấu thành tội vô ý làm chết người (điều 98) (các bạn có thể xem thêm công văn số 81/20002.
2.sai. vì rừng còn là đối tượng tác động của các tội phạm về môi trường (điều 189 tội hủy hoại rừng).
3. sai vì theo tiểu mục 6.1 mục 6 nghị quyết số 02/2003 thì tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc còn có tinề hoặc hiện vật thu được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng để dánh bạc; thu giữ được ở những nơi khác mà có căn cứ xđịnh đã được hoặc sẽ được dùng để đánh bạc.
4. sai . vì chỉ khởi tố người mà mình biết rõ là không phạm tội mới cấu thành tội này (người có thẩm quền) (điều 293).
Vote để lấy động lực post bài

bài Cường cho rằng đây là hành vi đe doạ dùng vũ lực nhưng tui lại cho rằng đây là hành vi uy hiếp về tinh thần. vậy số đông là thủ đoạn đe doạ về tinh thần ???

Theo y minh thi van la toi Cuong doat tai san. vi ly do sau day:
1. Tai san cua anh thanh nien la Chiec xe may, bop, dong ho.
ta thay anh A khong roi vao tinh trang mat kha nang chong cu, bo chay, danh lai van o the duoc.
Thu hai: neu la cuop nen cuop luon chiec xe may cho do ton cong cuop. vua lay it tien lai bi trach nhiem hinh su.
Cac ban nghi nhu the nao ?
Cuong

--------------------------------------------------------------------------------

đề lớp QT31B

1.sai
xu theo d93,vi dong co trong hanh dong cua nguoi nay ko vi bve loi ich xh

2.dung,dvoi tsan dac biet nhu matuy vu khi quan dung..noi chung la dtuong dbiet thi xu o chuong khac
3.sai
hang gia ve hih thuc thi xu o d171,xam pham so huu tri tue

4. bo sung cho admin !!

chuyen tu the ran sag the long nhu trong vd cua admin CHI LA THAY DOI HINH` THAI CUA CHAT MA TUY DO chu chua co tao ra chat (hay hon hop ) moi.
TUY NHIEN,c.4 van la sai vi neu hanh vi ay thuc hien nham fuc vu nhu cau ca nhan thi ko thuoc muc dich nguy hiem cho xa hoi la SAN XUAT.

BAI TAP !


1.
do la toi cuong doat
vi thoa man dau hieu de doa nham chiem doat tsan

2.
khong the la hoi lo vi viec do ko nam trong tham quyen
3.
khong THe la lam quyen vi nguoi do chua lam j ngoai tham quyen cua minh ca!hon nua doi voi toi lam quyen thi phai thoa man
nguoi co chuc vu do phai lam mot viec gi do vuot qua quyen han cua mih de chiem doat
cho neN day la cuong doat

p/s IRRELEVANT!
^^'', cO AI BIT CHUT J VỀ KĨ NĂNG HAY KINH NGHIEM XIN ( XỎ) TÀI TRỢ CHO 1 EVENT MỘT CÁCH KHÔN NGOAN ĐỂ CTY GẬT ĐẦU KO ?!

Lớp TM31B
Thời gian: 75 phút
Được sử dụng BLHS

NHAN DINH
admin lam` roi`.
thx admin nhá !!

BAI TAP na`!

dang phan van xem la nguoi do co te liet y' chi chua
co dau hieu dung thu doan uy hiep tih than
nhung ko biet la da lam M te liet y' chi chua
du lieu dua kha' map mo
nhung nghi da te liet y' chi roi

ta nghi la chua te liet y' chi'
M con du tih tao quan sat thay duong vang va tu dong moc vi ra dua 50000
cho nen day chi la hanh vi uy hiep tih than chua lam nan nhan den muc te llet tinh than
->cuong doat tsan

Đề TM 31 B.
Mình nghĩ trường hợp này là tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì chủ sở hữu không biết việc chiếm đoạt của đối tượng phạm tội nên không có điều kiện ngăn cản. Do đó ở trường hợp này thỏa mãn tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Còn tội cướp tài sản và cưỡng đoạt tài sản thì phải có dấu hiệu dùng vũ lực và uy hiếp tinh thần mà trong trường hợp này lại không thỏa mãn.
=> Công nhiên chiếm đoạt tài sản.

waden da viet
BAI TAP !qt31b
1.
do la toi cuong doat
vi thoa man dau hieu de doa nham chiem doat tsan
2.
khong the la hoi lo vi viec do ko nam trong tham quyen
3.
khong THe la lam quyen vi nguoi do chua lam j ngoai tham quyen cua minh ca!hon nua doi voi toi lam quyen thi phai thoa man
nguoi co chuc vu do phai lam mot viec gi do vuot qua quyen han cua mih de chiem doat
cho neN day la cuong doat.

Theo mình thì trong trường hợp này này thì nhận định 3 mới chính xác.
vì ở đây đề không ói là tội lạm quyền(d282) mà là tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản(dd280). hành vi ở đây của ông A là lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình làm phương tiện để uy hiếp tinh thần,đe dọa rằng sẽ nâng biểu thuế lên 30 phần trăm. do đó đây là hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn để cưỡng đoạt tài sản. theo đó nó tương ứng với điều 280.
không thể là nhận định 1 được vì yếu tố chức vụ quyền hạn ở đây là yếu tố cần thiết để ông A có thể cưỡng đoạt tài sản. nếu loại bỏ yếu tố này đi thì trong trường hợp trên sẽ ko có tội phạm xảy ra. .
đó là nhận định chủ quan của mình. mong các bạn góp ý kiến.

bạn dung ú ù ù đã viết
Đề TM 31 B.
Mình nghĩ trường hợp này là tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì chủ sở hữu không biết việc chiếm đoạt của đối tượng phạm tội nên không có điều kiện ngăn cản. Do đó ở trường hợp này thỏa mãn tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Còn tội cướp tài sản và cưỡng đoạt tài sản thì phải có dấu hiệu dùng vũ lực và uy hiếp tinh thần mà trong trường hợp này lại không thỏa mãn.
=> Công nhiên chiếm đoạt tài sản.
giải thích kì quá
bạn nói là chủ sở hữu không biết việc chiếm đoạt của người phạm tội nên ko có điều kiện ngăn cản là sao. việc biết hay ko biết ở đây ko phải là dấu hiệu để định tội danh. công nhiên chiếm đoạt là hành vi thỏa mãn 2 đặt điểm đó là công khai và trong hoàn cảnh chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản. do vậy người phạm tội không cần và ko có ý định dùng bất cứ một thủ đoạn, ko dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực, hay huy hiếp tinh thần hay nhanh chóng chiếm đoạt và nhanh chóng lẫn tránh. ở trường hợp trên rõ ràng là cả bọn đã vây lại xin đểu tiền, sau đó lấy hết luôn. theo ý kiến của mình đây là hành vi cướp tài sản, ở đây chúng ta phải xét đến hoàn cảnh phạm tội là đường vắng, đồng bọn của A đông, anh M bị vây lại, A gằn giọng xin đểu M. trong trường hợp trên rõ ràng anh M đã bị khống chế ý chí, tương quan lực lượng giữa đồng bọn A và M là quá chênh lệch, anh M đang bị bao vây, nếu không đưa tiền hoặc phản kháng thì có thể sẽ bị những hậu quả nghiêm trọng cho mình. ở đây cũng có dấu hiệu ngay tức khắc,với hành vi bao vây anh M lại và xin đểu tiền sau đó lấy hết tiền và cái đồng hồ, thời gian và hoàn cảnh ở đây là không đủ để cho M có những phương án lựa chọn khác. do đó theo mình đây là tội cướp tài sản. oài đi ngược lại với ý kiến mọi người chắc là bị phản đối dữ dội lắm đây nhưng ko sao, ko sao. mỗi người có quyền có ý kiến riêng chứ

Mjh dog y voj y kien cua ban vua neu tren.cac ban da hjeu saj ve toi cong nhjen chjem doat taj san ruj.mjh lay VD nhe,xe dap cua A de ben ve duong,A va B dag dah nhau fja duoj duong,thay vay C lay xe cua A chay mat.A nhjn thay nhung dag vat lon voj B khong the lam j duoc. Ve fan baj tap,mjh cho rang day la toj cuop taj san vj,hvj cua ca bon neu chj dung laj o vjec xjn 50n thj cau thanh toj cuong doat ts.nhug thay a cuog dua tjen,chung da jat lay vj,sau do go lay dog ho o tay.trog hoan canh bon chung dong nguoj,duong vang.khj bj gjat vj,go lay dong ho a cuong co the phan khang laj khong?trog truog hop do la khog the chog cu.hon nua vjec jat lay vj,cam tay go lay chjec dong ho da co the coj la dung vu luc.do do day la toj cuop taj san

theo ý kiến của mình, minh dong y voi y kien xem đây là hành vi cướp tài sản vi: Xet về địa điểm noi thuc hien hanh vi toi pham la noi đường vắng, so lượng người cùng thực hiện phạm tội đông, trong anh M chi co một minh và đã bị vây lại, anh m đang lâm vao tinh trang ko the chong cu dc, sau do A va đong bon da chiem doat tai san. thời gian thuc hien hanh vi nhanh chong nen anh M không kip đua những phương án khác. Đây là tội cướp tài sản.